Te dejas una pasta para no sufrir el asfixiante calor que hace durante el verano y las malditas compañías eléctricas no soportan la demanda energética que necesitamos.
Estudio una carrera que pretende realizar el mínimo impacto medioambiental en los procesos de producción, por lo que conciencia ecológica no me falta, pero nunca enternderé el porqué se crucifica a la energía nuclear. Basta ya de cerrarlas y no proponer ni invenstigar alternativas.
A mi parecer las centrales nucleares son las menos molestas. Producen un residuo peligroso (pero que sabemos tratar) y devuelven al mar (o ríos) una gran cantidad de agua caliente empobrecida en O2 que puede afectar a la fauna y flora de las inmediaciones de la cañería (que podríamos mejorar).
Las hidroeléctricas (presas) modifican notablemente el entorno natural inundándolo. Evitan que los sedimentos lleguen a la desembocadura del río provocando que el mar erosione el delta y la posible salinización de los acuíferos. Además interrumpen la posible migración de los animales acuáticos impediéndoles remontar el río. Las centrales térmicas causan lluvia ácida en la zona, como pasa en la central de Cercs (Barcelona). Los campos eólicos provocan un gran impacto paisajístico y necesitan de grandes extensiones de terreno, además de crear campos electromagnéticos y matar a algunas aves que chocan contra las aspas.
Yo propondría que por ley en todas las nuevas contrucciones se obligara a tener una arquitectura bio-climática, o al menos instalar paneles solares (proceso de producción y materiales muy contaminantes) en las azoteas. Si con eso se puede suministrar la energía suficiente como para ducharse cada día con agua caliente, creo que sería un gran ahorro.
No soy ningún experto y no me he documentado. Ésta es la culturilla general que tengo sobre el tema. Si alguien cree que me he equivocado en algo, que se sienta libre de corregirme en los comentarios. Gustosamente lo cambiaré y apreciaré el gesto por enseñarme algunas cosas nuevas.
Buscando muy por encima he encontrado esta gráfica sobre la producción energética en españa. Valorarla vosotros mismos.
:: Dos horas sin luz. Estamos a 31.8º y han conseguido cabrearme.
# Se ha vuelto a ir la luz…
sabes lo ke te digo? que compartas el aire acondicionado con los pobres! ke mi ventilador ya no puede con su alma, y la resaca con calor es muy mala!
no va, en serio, yo tb creo ke deberian hacer los pisos ya con los paneles solares.. pero eso no les da tanto dinero..
no te quejes que no has querido venir…
Yo con mi aire, ¡a mi no se me va la luz! ay… :-)
pd: entonces Mr Inocuo, ¿apagamos la luz y nos vamos a las cavernas? ¿has pensando en que mal-utilizamos nostros la energia? :D
yo me he recluido en casa hoy por no pasar calor…
viva el ac, i la madre k lo pario :P
Es un tema muy muy largo de debatir. Por todo lo que he piodido ver oir y escuchar (sobre todo en la2) No existe una fuente de Energía 100%Limpia. Así que debemos optar por el mal menor, pero ¿Cuál es el mal menor? Sin duda la energía de Fisión nuclear es una opción, siempre y cuando,no te planten una central en la puerta de tu casa. Pero, ¿Merece la pena el riesgo? Hay que tener en cuenta que las desgracias ocurren y si a una central de este tipo le da por hacer adios a la vida en muchos kilometros. Solo hay que ver Chernobil. ¿Es asumible el riesgo? ¿Qué es mejor, morirnos de contaminación poco apoco o arriesgarnos a decadas de mutaciones?
Demasiadas preguntas. Lo únmico que esta en nuestras manos es hacer un consumo prudente de la energía, y el aire acondicionado es un ejemplo de abuso.
:)
jorge, como tu en el norte estas tan fresquito, es facil decirlo… :P
La poblacion de ascó no opinaria como tu. Hace unos años vi un reportaje sobre lo que opinaban ellos de vivir cerca de una central nuclear y estaban contentisimos (el municipio cobra una pasta por tener la central alli).
Y lo de chernobil no se puede comparar con la situacion que se vive en españa. Aqui todo esta controlado y se dedica todos los recuersos necesarios para mantenerlas en perfecto estado.
No estoy totalmente de acuerdo. Bien, en cualquier medio de comunicación hay manipulación. Decir que los ecinos estan encantados, es decir mucho, quizá simpelemnte esten resignados. En mi ciudad (torrelavega) Pretenden construir una central de ciclo combinado, y se ha montado un pifostio de no te menees (normal) a´sí que no quiero pensar lo que pasaría con una CN.
Las comparaciones son odiiosas, pero en españa tenemos la central de Zorita (en guadalajara) Que debería haber dejado de funcionar hace años. Esa central no es segura.
yo sigo en mis trece, prefiero una nuclear que cualquier otra cosa. Yo tb me opondria a una de ciclo combinado, lluvia acida a “tutiplen”
Si fuera viable yo me quedaría con los molinos y con las placas solares, por desgracia aqui arriba lo veo chungo. Desde luego no quiero de ninguna forma la combustion de residuos fosiles.
EN Santoña (cantabria) Van a aprocechar la energia de las olas para producir electricidad,… pero como todo, habrá que darle tiempo
BUenas noches :)
Hasta que el tema de la fusión esté controlado (a lo mejor no llego ni a verlo) la energía nuclear por fisión es de las mejores opciones. Notar que aunque pueda joder localmente, no produce gases invernadero.
Por cierto, seguro que si se necesita importar energía se hará de Francia, país nuclear de Europa por excelencia… y que yo sepa no ha explotado ninguna central por allí.
Lo de Chernobil pasó por lo que pasó. En una situación normal o si los técnicos hubiesen tenido el valor de abrir la boca para quejarse no se hubiese producido. Con decir que el reactor no tenía ni cúpula de protección…
La solar o la eólica son buenos parches, pero la densidad energética es muy baja…
Y el petróleo habría que ir finiquititándolo (por no hablar del carbón, la energía del siglo XIX).
Yo no se mucho del tema energético pero si que veo como se desperdicia a montones.
Pongo un ejemplo, madrid goza de un sionfin de horas de sol al año y ese sol se desperdicia totalmente, si fuera obligatorio instalar paneles en las azoteas tendríamos una central electrica de tamaño considerable… vamos digo yo.
muy buen tema y que en estos dias claro que a los españoles les debe parecer de suma importancia,pq estarse cocinando a mas de 30 grados y no tener aire acondicionado es un problemón. me he instruido bastante con sus comentarios y conversaciones. me parece que la luz solar es una tremenda fuente de energia que se desperdicia muchisimo. claro que saldria caro poner paneles o legizlar en materia de construccion para que fuese obligacion poner celdas solares en edificios, pero -pienso yo- que mas que un gasto seria una trmenda INVERSION sobre todo para generaciones futuras, que de seguir asi con la contaminacion, legaremos a nuestros hijos un mundo cagado y con un aire imposible.
Es el primer comment que te hago y debo decir que el tema me interesa mucho. Ahí va:
Para mantener el ritmo actual y creciente de necesidad de energía que llevamos hacen falta las centrales nucleares.
Pero hay que ir por escalas de energía que, claro, también es un recurso escaso:
* En contra de las nucleares, com hacen en Francia, que tienen en cada rincón. Aunque si se produce un desastre allí, pues también nos afectaría. Pero no tengo claro que sepamos tratar los residuos radioactivos: Chernobil és un cofre y los residuos enterrados en el fondo del Atlántico estan contenidos en cofres que no duraran más de 500 años… no sé… no me convence.
* El problema es que vivimos demasiado bien. Nos quejamos en invierno y en verano de que las redes eléctricas no aguantan… pero es que estamos abusando. La Tierra no lo aguanta todo. Yo aseguro desde aquí que se puede vivir con un poco de calor (no tanto con el frío).
** Por favor, que nadie olvide el efecto Gaia, que un día de estos nos da un disgusto.
Salut!
No sabes cuanta razón tienes…
No creo que a estas alturas nadie lo lea… pero no sé si sabéis que España va a comprar a Francia energía eléctrica para compensar la falta de producción nacional…
Francia = país con más de 42 centrales nucleares.
España = país con moratoria para construir nuevas centrales nucleares. Creo que lleva más de 10 años la moratoria.
España = país donde se paga en cada recibo un tanto para compensar las inversiones ya realizadas por empresas privadas para la construcción inacabada de centrales nucleares.
España = país donde se compra la energía al vecino (Francia) que tiene centrales nucleares cerca suyo.
¿Estamos pagando el doble por el suministro de energía eléctrica… porque somos ecológicos? ¡Pero si se la estamos comprando al vecino contaminante que, a la par, en caso de accidente nuclear estaríamos igualmente afectados…
Perdón por la reflexión…
APM
un pequeño apunte:
Ecologicos? quién? España?
Dejame que me ría…
Aqui cuando nos hacen una resonancia magnetica quitan el adjetivo nuclear pq causa alarma social. Educacion, eso hace falta en este pais…
perdona, pero te corrijo porque das un poco de miedo en lo que dices.. la nuclear es limpia?? pero si es la energía más peligrosa que existe y NO sabemos tratar los residuos!!
perdona pero pareces un crío.. aunque quizás lo seas…
en fin: 1º dices que estudias no sé qué medioambiental (sin precisar) y luego dices que te corrija quien sepa más, que hablas por tu cultura general…
en fin, 2 consejillos? 1º céntrate y 2º lee un poco.. no hace daño y mejora los bagajes culturales…
.. salut!
mas peligrosa para quien? por que es peligrosa? el unico inconveniente son los residuos que sí sabemos como manejarlos para que no dañen a nadie.
no estudio nada ambiental, sino ingenieria quimica. Digo que intenta generar el minimo impacto ambiental.
en cuanto a los consejos, que me centre? y que lea que? podrias enriquecer la conversacion con links a articulos que hablen del tema no? porque por lo que tu dices, no parece que tengas muchas luces.
un crio? tal vez. 24 añitos.
Por cierto anonymous, ese es tu nombre?